“未曾。”谢清玉说?， “在我的印象里，秋无竺这个名字，并不?存于史书?之中。”

越颐宁睁大了眼， 谢清玉抱着她， 一五一十地说?来。

小说?里的东羲皇朝， 对应的正是历史上的东元皇朝， 而小说?所叙述的背景时期， 正值东元皇朝末年?。

东元末年?的历史，记载了太子魏长琼的暴毙， 当朝皇帝魏天宣的一蹶不?振与日渐怠政， 朝廷中世家与寒门两大派系的对峙，地方农耕与官僚体系的崩溃， 在灾害不?断与贪腐横行之下百姓的艰难度日， 三皇子和四皇子以及他们所属朝臣之间的夺嫡之争， 等等。

在当时身为历史研究员的谢清玉眼中， 东元末年?如此?光景，分崩离析只是时间问题。

历史上，三皇子魏业被?封为太子， 于皇帝驾崩后登基，登基不?久又?禅位于四皇子， 四皇子在位第十年?， 起义军攻破了京城， 东元皇朝宣告结束。

而在这之外的其他内容， 因?现有史料类别混乱，时序不?清，许多古文未破译，需要?解析成现代文字才?能通读， 且史学界的成果不?多，故而谢清玉研究起来并不?轻松。

谢清玉的研究目的，是解答这段历史中存疑的部分。

第一个现存的疑点，就是三皇子魏业被?皇帝封为太子的原因?。毕竟从已知史料来看，三皇子夺嫡成功的概率实在不?高。

三皇子魏业在太子魏长琼去世时还只是籍籍无名的普通皇子，身为宫女之子，没?有母族可以依仗；相对应的是，四皇子魏璟的生母为当朝贵妃，母族是世家顾家，枝繁叶茂，兵权在握。

若说?是因?为三皇子才?华出众，贤能过人，但史料里也没?有太多证据能证明这一点。

一则说?法是三皇子有意藏拙，其实为人老谋深算，且他是太子近臣，在夺嫡中得到了太子旧部的支持；

另一则说?法是老皇帝洞察先?机，看出四皇子本性?残暴无能，宁愿把江山留给更笨拙守成的老三，也是一种无可奈何之举。

总而言之，魏业夺嫡成功的背后显然?隐藏了许多不?为人知的故事。

第二个疑点是三皇子的禅位。

此?举违背了人性?。三皇子以弱胜强，定然?是心性?过人，意志坚定之辈，岂会轻易放弃费尽心机得来的皇位，拱手相让于人？

无论怎么看都不?正常，史学界对此?的观点也是以“四皇子篡位后修正了历史”为绝大多数。史料中关于这部分的记载更为模糊，谢清玉研究了很久也没?有结果，最后也是认同?了主流观点。

第三个疑点，则是前太子魏长琼的死?因?。

这位德才?兼备，身体康健的前太子，在正值盛年?时突兀暴死?，直接导致了老皇帝的病情?加重，三皇子和四皇子的夺嫡之争，以及朝廷因?夺嫡而激化的、两派对峙的局面，间接加速了东元皇朝的衰亡和溃败。

关于太子之死?的原因?更是扑朔迷离，史学界众说?纷纭，至今没?有定论。

因?东元末年?被?保留下来的史料不?多，被?破译和整理过的一手史料更是少之又?少，纵使有不?同?的声音，也是寥落无几。

而更奇怪的是，东元被?农民起义军覆灭之后，有将近百年?的历史，几乎是一片空白，直到下一个大一统皇朝北津到来。

除了流传下来的一些零散野史，可以证明这片土地在百年?间都是三国鼎立的状态，其余便完全无从考证了。

有东元末年?史料为佐，大部分的学者都基本达成了一个共识——从东元的政治体系来看，这片土地在后续的百年?间定然?经历了长期的割据混战，三国互相征伐，离乱遍野，民不?聊生。

可谢清玉探寻真相时，却渐渐从细枝末节处感觉到了怪异。

从东元末年?到北津初年?，这片土地的民俗与文明发?展极快，存在许多不?合理的跨越，而这种跨越，更像是处于一个大一统皇朝盛世时期里所诞生的成果，而非战火纷飞的乱世。

这是一个开端，自此?，谢清玉觉得史料越来越奇怪，自相矛盾的地方也越来越多。如何假设和搭建，都无法与他的研究结论相互证实，研究陷入了僵持的局面。

像是缺失了一块最为关键的拼图，后面再如何推导，都只能钻进死?胡同?。

直到他读到《颐宁》这本书?，他才?发?现，原来还有这样一种假设，能够完美契合所有现存的线索和史料，分毫不?差。

不?过，这本小说?的结局在越颐宁死后便戛然而止，关于那百年?间的真相，他依旧是毫无头绪。

至于秋无竺这个人——

“北津的开朝皇帝忌惮神权，有意打压宗教的发展。她是你的师父，也许她也和你一样，被?人从这段历史中抹去了。”

在东元末年?史料中，应天门作为国教，存在感却很是微薄。东元皇朝的史书?只修到一半，皇朝就覆灭了，后面的一半是北津皇朝的史官在前人的基础上修完的，结合他如今得知的部分真相来看，其中显然?存在刻意篡改的部分。

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）