“我们第二阶段的计划是，对实施对象的生活场景元素进行整理和提炼，製作成多模態刺激包，然后进行闭环神经反馈刺激，构建出专属於实施对象的跨模態模型，然后就可以对那段『异常神经信號』进行解译了。

“但是这个方案，需要对实施对象有足够的了解。而要想获得这些信息，还需要比较长的时间，而且到时候即便完成了解译，恐怕也没有价值了。”

於秀峰把他们已经完成的工作和后续计划做了完整的介绍，其间並未讳言邀请魏宏思的经过。

因为在他看来这是很正常的。如果不做个试探和考验，又怎么知道对方適不適合进专案组？

魏宏思对於他们已经完成了第一步的工作，也未感到意外。

从慕杰脑子里鉤取信息的主张，应该就是这两位专案组的专家提出来的，又怎么可能毫无进展。

所以他写给专案组的那份方案，直接略过了第一步。

於秀峰讲完后，先朝魏宏思頷首示意，然后看向郑涵。

“那就请魏——老师介绍一下你的方案。”郑涵开口时仍有些不太適应。

“好的。”魏宏思点点头。

虽然人们常將大脑与电脑的记忆机制相类比，但二者的信息存储模式存在根本差异。

电脑对信息的存储是一种“结构化”模式，数据被精確地放置在特定的物理或逻辑位置（比如扇区或分页），就像坐標点一样，是固定並且独立的。

而大脑的记忆则是“网状”结构。信息通过感官进入大脑，引发特定神经元的电活动，这些被激活的神经元通过突触相互连接，构成一个动態的、可重塑的神经网络。

更为关键的是，电脑存储的信息本质上是静態的编码，而大脑在记忆信息的同时，往往会绑定相关的感官体验、情绪与情境。

比如说，要在电脑中存入一首诗，就像是在文件夹里放入了一个文件，需要时將文件取出来，它和存入时完全一样。这种存储模式，保存的只是诗文的文字本身。

而大脑的记忆，就像是一张粘满东西的网。在背诵一首诗时，大脑不光记下了文字信息，还会自动“粘上”许多相关细节，比如母亲朗读的声音、当时房间的光线、以及那一刻的情感氛围。

简单说，电脑存储的是“信息”，而大脑记录的是“经歷”。

所以记忆从来不是孤立的。

也正因为记忆里混合了诸多个性化的感受和印象，所以每段记忆都带著属於个体的意识痕跡。

从这个角度来说，李芸湘被灌输的內容是含有一些“知识记忆”的，这比蓬俊纯粹的“任务脚本”要高级一些。

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）