刘校长的回应同样滴水不漏，顺著钟正涛的“工作需要”往下说。

但“谈谈一线体会”这几个字，又巧妙地扣回了论坛上他们发言的初衷。

王校长爽朗一笑，接话道。

“是啊。钟司长也是风雅之人，今日一见，这书房格局、这茶香墨韵，本身就是一门艺术。

自然要好好让钟司长尽一下这『地主之谊』。”

王校长特意重复邀请时的“地主之谊”，暗示对方既然主动邀约，就该拿出诚意来。

钟正涛仿佛没有听出弦外之音，顺著话题深入。

“二位校长过誉了。

正因为认识到艺术与环境这种深层次的关联，我才特別想听听二位专家的真知灼见。

我们生態环境工作，不能只停留在技术层面。

如何融入美学理念，提升公眾的审美体验和环保意识，这里面大有文章可做。

比如，生態修復后的景观设计，环保设施的艺术化外观等等。

这些都非常需要像阁美、金陵艺院这样的顶尖学府提供智力支持啊。”

钟正涛將话题牢牢锁定在“工作交流”上，但“真知灼见”、“智力支持”几词，別有深意。

他给出了在环境领域，会提请阁美、金陵艺术学院给予美学帮助的承诺。

刘校长放下茶杯，语气平和、意有所指。

“钟司长所言极是。

艺术要服务於社会，艺术家也需要一个能激发灵感、包容创新的环境。

最近我们一些优秀的校友——比如之前在敝校和金陵艺院都执教过的某位同志。

反馈了一些情况，似乎某些地方在理解『创作自由』与『个人生活』的关係上，出现了一些偏差。

这无疑会挫伤创作热情，也不利於吸引和留住人才。

这个问题，確实值得各方面共同『探討』和『关注』。”

刘校长没有將“江临舟”这个名字拋出，但问题传达到位，並將其上升到了“影响人才环境”的高度。

钟正涛眼神微微一凝，笑容不变，端起茶杯抿了一口。

“哦？还有这样的事？这確实值得注意。

任何一个领域的发展，都离不开宽鬆、包容、健康的环境。

无论是自然环境，还是……人文环境。”

接著，钟正涛又巧妙地將话题拉回。

“对於一些年轻干部在工作方式方法上可能存在的简单化、片面化问题。

我相信相关的部门和领导会有则改之，无则加勉。

毕竟，大局稳定，各方面关係和谐，才是推动事业发展的基础嘛。

马上就要召开全国文化教育工作会议了，我们都希望看到一个团结、繁荣、充满创造力的局面，不是吗？”

钟正涛的回应绵里藏针。

他先表示“注意”，然后强调“环境”的重要性。

接著將侯亮平的行为定性为“年轻干部工作方式问题”，暗示会有所约束。

同时，还表明钟家尊重汉东部门的意见，相关部门对侯亮平的处理钟家不会插手。

最后，点出即將召开的更大规模的会议。

既提醒不要过度施压，也是承诺会在会议前將此事控制在一定范围內。

王刘两位校长在开会之前，就已经了解到事情的后续，江临舟已经用自己的方式对侯亮平採取了反击。

他们主要是要堵住侯亮平背后的钟家。

王校长与刘校长交换了一个心照不宣的眼神。

“钟司长思虑周全。

我们相信，在各方面的共同努力下，一些小小的『偏差』是能够得到及时纠正的。

毕竟，艺术的生命力在於创新，而创新的土壤，需要共同呵护。

我们也很期待未来在环境美学方面，与钟司长的部门有更深入的合作。”