第81章 选择题

韩奕哲抬起头，看向赵成宇：“这些偶遇”，发生频率？”

“截至目前，mina四次，sana三次。”

赵成宇回答，“时间间隔不规律，地点隨机，人物不同。”

“但每一次，对话內容都包含半真半假的信息”和微妙的诱导性暗示”。

“安保反应？”

“我们加强了隨行人员，但对方很聪明。”

朴善英接话，“那些人从不纠缠，不说冒犯的话，不要求合影签名。”

“只是“恰好”说几句话，然后自然离开。”

“从法律和安保角度，我们没有任何理由干预。”

“甚至无法確定他们是不是故意的”一表面上，完全可以是热心的粉丝或普通路人的无心之言。”

韩奕哲沉默了几秒。

他的大脑在快速构建模型：

线上小圈层的谣言+线下精准的“印证”=？

“更麻烦的是，”赵成宇的声音將他的思绪拉回，“这些线下偶遇”的细节，很快会被加工，反馈到线上那些社群。”

赵成宇调出另一份对比图。

左侧是某付费聊天室的聊天记录截图，用户名和敏感信息已打码。

时间戳是2月3日晚上22：47。

內容写著：“今天朋友在圣水洞美术馆偶遇mina，亲耳听到她说在研究叔本华（照片为证）。看来之前关於她“深层性格偏冷”的分析不是空穴来风。”

右侧是一张模糊的照片，明显是偷拍角度，画面里mina的侧影，背景是美术馆的墙面。

照片本身不构成隱私侵犯，但成为了“佐证”。

“2月11日咖啡馆的对话，在2月12日就出现在idolinsider”论坛上，標题是《近距离观察：sana的疲惫与表演型人格》。”

赵成宇的语气里带著压抑的怒意。

“发帖者声称是现场目击”，描述了sana的消瘦”和强打精神”，並和之前关於她情绪依赖镜头”的分析联繫起来。”

韩奕哲的笔尖在平板上快速移动：

【线上线下联动·信息闭环·佐证偽造·小圈层传播】

写完后，韩奕哲抬起头：“这些线下“偶遇者”，有没有共同特徵？比如年龄层、衣著风格、行为模式？”

朴善英调出一份匯总表。

“我们儘可能收集了描述。”她说，“年龄在25—35岁之间，男女都有。”

“衣著普通但不廉价，像是受过良好教育的中產。”

“说话语气礼貌，用词考究。”

“没有任何攻击性或狂热粉丝的行为。”

“离开时都很自然，不会回头张望。”

朴善英顿了顿，补充道：“最关键的是一他们每个人，都只出现一次。没有重复面孔。”

韩奕哲靠在沙发背上，手指无意识地敲击著平板边缘。

他闭上眼睛，大约三秒，然后重新睁开。

“这不是传统的造谣抹黑”。”他说，声音冷静。

“这是信息污染”和人格暗示”攻击。”

“母標是系统性地污染mina和sana的信息环境，在核心粉丝和潜在合作方心中，植入怀疑的种子。”

赵成宇点头：“我们內部也是这个判断。”

“攻击者很专业。”韩奕哲继续说，“他们不追求“丑闻爆发”一那会引起反弹和同情。”

“他们要的是缓慢侵蚀”—一点点剥掉公眾形象的光泽。”

“让“温柔”变成虚偽”。”

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）