“有些问题转来转去，效率不高。”

但这些批评本身也被系统记录，成为改进依据。

关键是让民眾感觉到：他们的声音被听见，他们的诉求被认真对待。

这种感觉，比任何宣传都更能建立信任。

……

与此同时，九黎派出的十二支暗访团队已经在美国潜伏三个月。

他们偽装成留学生，访问学者，旅游博主，自由记者，用隱藏摄像头记录下美国滤镜后的真实。

第一集：《上流社会的假面》

镜头潜入纽约上东区的慈善晚宴。

衣香鬢影，水晶灯闪耀。

名流们谈论著“拯救非洲”“环境保护”，手上戴著价值数十万美元的珠宝。

但暗访记者捕捉到的后台对话：

贵妇a：“这条裙子是租的，一晚2000美元，没办法，这个圈子必须这样。”

贵妇b：“我丈夫的公司今年裁员15%，但今晚我们捐了50万，税务抵扣比捐款额还高，还能上报纸，划算。”

富商c（醉醺醺地）：“民主？那是给穷人玩的游戏，真正决定这个国家的是我们，在晚宴上，在高尔夫球场。”

镜头切换到长岛豪宅区。

每家必须有修剪完美的草坪，即使主人半年不住这里，也要每周花400美元请园丁维护。

你问为什么？

社区规定，草坪不整会被罚款，更会被邻居看不起，甚至驱赶出社区。

一位中年主妇对著镜头崩溃：“我丈夫失业六个月了，但我们不敢卖房子搬走。”

“一旦离开这个邮编，孩子就进不了好学区，我们就会被这个圈子除名。”

“再也没有机会找到类似的工作。”

“我们刷爆了信用卡维持体面，但每天晚上都在想怎么还债。”

她的衣柜里，有专门用於不同场合的礼服：慈善晚宴，乡村俱乐部，家长会，教堂……

林林总总一共四十七套，其中三十一套是租的。

“每个月租金就要3000美元。”她苦笑，“但如果不这样，別人就会说他们家不行了。”

“在这个国家，体面比温饱更重要。”

第二集：《中產者的悬崖》

芝加哥郊区，典型中產社区。

表面：独栋房子，两辆车，孩子上私立学校。

现实：

丈夫约翰，会计师，年薪8.5万美元（税前），但税后不到6万。

妻子玛丽，小学教师兼职超市收银，年薪4万。

每月固定支出：房贷3200美元，两辆车贷款800美元，车险300美元，房產税600美元，私立学费1500美元（两个孩子），医疗保险800美元。食品杂货1200美元……

总计：8400美元/月，而家庭月收入约8300美元

“我们每天都在赤字。”玛丽给记者看记帐本，“但不敢让孩子转去公立学校，因为这里的公立学校毒品和暴力问题严重。”

“不敢卖房子，因为房价涨得比工资快，卖了就再也买不回来。”

更残酷的是“身份维护成本”：

必须每年度假至少一次，否则社交圈会觉得“他们混得不好”。

必须开主流品牌的车，甚至不能太旧，否则客户会怀疑公司实力。

必须参加各种社区活动和捐款，否则会被边缘化。

约翰说：“我像在跑步机上，不能停，也不敢停。”

“但跑步机越转越快，我已经跟不上了。”

镜头记录了他们一天：早上5点起床，通勤一小时上班，晚上8点回家，吃饭辅导孩子作业，凌晨睡觉。

周末，约翰还要兼职做优步司机。

“自由？”约翰面对镜头，眼神空洞，“我有选择吗？”

“我可以选择今天加班还是明天加班。”

“可以选择开优步还是送外卖。”

“但选择不了不这样生活。”

第三集：《底层的深渊》

底特律废弃工厂区，流浪者帐篷营地。

32岁的迈克，前汽车工人，工厂搬迁到墨西哥后失业。

领了六个月失业救济金后，现在每天打三份工：早上4-8点送报纸，9-17点在快餐店，18-22点在仓库搬运。

“每小时最低工资7.25美元，但税后只有6块，三份工加起来，每月不到2000美元。”

迈克展示帐单：合租地下室月租600美元（八个人合租），学贷月供300美元（十年前读社区大学欠的），医疗分期付款150美元（去年阑尾炎手术），车贷250美元（没有车就无法打工），食品券用完后的伙食费400美元……

“剩下的300美元要应付一切意外：车坏了，生病了，衣服破了。”

迈克说。

“我已经五年没买过新衣服了。”

镜头转到他的家：地下室里用帘子隔开的4平方米空间，一张床垫，一个塑料储物箱，没有窗户。

最震撼的案例在加州大学伯克利分校。

採访对象：22岁的大学生丽莎。

学贷：8.6万美元

每月生活费来源：助学贷款剩余部分（600美元）+ 每周卖血浆两次（每次50美元，共400美元）+ 糖爹网站“援助”（每月800美元，需提供“陪伴服务”）

每日饮食：学校最便宜的套餐（早餐3美元，午餐5美元，晚餐5美元），共13美元/天，每月390美元

剩余：600+400+800-390=1410美元，要支付房租（合租一间臥室，月租700美元），书本费，交通费，医保……

“卖血浆最多一周两次，否则身体受不了。”

丽莎挽起袖子，手臂上密布针孔。

“糖爹……我不想说细节。”

“但如果不这样，我就毕不了业。”

“而没有学位，我连现在这样的工作都找不到。”

记者问：“这些可以在媒体上说吗？”

丽莎惨笑：“你可以试试。我在社交媒体上提过学贷压力，帐號被封了三天，理由是散布不实信息。”

“电视台？他们只报导美国梦的成功故事。”

第四集：《健康的代价》

阿巴拉契亚山区，採访对象：47岁的布伦达，体重380磅，2型糖尿病，肾功能衰竭。

她每周三次透析，每次4小时。医疗费大部分由医疗补助支付，但自付部分仍让她破產。

“我为什么这么胖？”布伦达指著厨房，“新鲜蔬菜太贵了，一颗生菜3美元，可以买十二罐豆子罐头。”

“豆子罐头高盐高糖，但能吃饱。”

镜头扫过当地超市：新鲜水果蔬菜区，价格標籤高得离谱。

而罐头食品，速食麵，膨化食品区，价格低廉。

“医生说我必须控制饮食，但我做不到。”布伦达哭泣，“我每月食品补助只有120美元，买新鲜食物不够吃一周。”

“罐头食品是唯一选择。”

数据显示：美国底层肥胖率是上层的三倍，糖尿病发病率是四倍。

但医疗资源分配：上层人均医疗支出是底层的六倍。

上层拥有自己的私人医生，而底层想要排个最基础的感冒都要几个月。

纯粹的小病不用看，大病跑不了。

第五集：《言论自由的边界》

暗访记者在美国各大网际网路平台进行实验。

发布內容：

“美国医疗体系存在严重不平等”（发布2小时后刪除，帐號警告）

“学贷制度是现代奴隶制”（发布1小时后刪除，帐號限流）

“统计显示，过去十年底层实际收入下降”（视频被標註“可能存在误导”）

“纽约无家可归者数量创新高”（帖子被移除，版主称“破坏社区氛围”）

同时发布：

“九黎人权状况糟糕”（立即获得大量推荐和流量）

“共同体是新殖民主义”（平台推送给所有关注国际关係的用户）

“苏联必须改变制度”（获得“事实核查通过”標籤）

记者採访了被刪帖的用户。

程式设计师戴维：“我在开源了一个追踪財富不平等的数据工具，帐號被封了，理由是违反服务条款。”

“但我发现，同样架构的工具，如果是追踪九黎数据的，就能存活。”

记者问：“这算言论自由吗？”

戴维苦笑：“自由是有的，但只在允许的范围內自由。”