下午，丁义珍又召开主持了，光明区政府，火灾后续处理专题会议。

椭圆形的会议桌边坐满了人，气氛严肃。除了丁义珍坐在主位，两侧分別坐著公安分局局长程度、区安监局局长、消防队负责人、街道办主任、拆迁办主任、燃气公司代表，以及几家参与火灾鑑定的第三方机构负责人。每个人面前都摆著一份厚厚的《光明新村火灾事故联合调查报告》。

丁义珍扫视了一圈，他轻轻叩了叩桌面，开口道：“人都到齐了。火灾的直接原因，联合调查组已经有了明確结论，报告大家也都看了。今天这个会，不是討论原因，是討论如何处理。涉及到的责任方，该怎么定性，怎么处罚，拿出个统一的意见来。大家都说说吧。”

公安分局局长程度第一个发言，语气带著执法者的严厉：“丁市长，各位同志。根据我们掌握的情况，此次火灾的直接肇事者，是那几户早已签约搬离、又私自返回危房的村民。他们的行为，首先是严重违反了治安管理规定，擅自侵入已被查封管理的区域；其次，违规操作已被关闭的燃气设施，直接导致爆燃，涉嫌危害公共安全；最后，事故造成三人受伤及公共財產损失，后果严重。从维护法律尊严、震慑类似行为、以及挽回政府工作形象的角度出发，我们光明分局认为，必须对这几名当事人，从严从重处理！该拘留的拘留，该追究刑事责任的，绝不含糊！正是因为他们从一开始就拒不配合、得寸进尺，才酿成今日之祸，绝不能姑息！”

拆迁办主任立刻跟上，语气愤慨：“丁市长，程度局长说得对！我们拆迁办这四年多，受了多少气？挨了多少骂？工作做了无数遍，政策讲得嘴皮子都磨破了！好不容易在您的带领下，把他们劝走，安排了临时住所。结果呢？他们倒好，一看巡视组来了，以为有了靠山，立马就敢偷偷跑回去！还把燃气给点了！这不仅是违法，更是对我们政府前期所有努力的公然挑衅和破坏！不严肃处理，以后我们的工作还怎么开展？政府的威信何在？我完全赞同从严处理！”

安监局局长和消防支队负责人对视一眼，消防负责人清了清嗓子，语气相对客观一些：“从事故直接责任认定来看，村民的违规操作无疑是主因。但是……”他话锋一转，“这也暴露出我们在已搬迁区域的后继安全管理上存在漏洞。现场虽然有警戒標识，但日常巡查和物理隔断是否完全到位？燃气公司在切断气源后的阀门管控和定期检查，是否严格履行了程序？这些管理上的疏漏，客观上为事故的发生提供了条件。如果只对村民『从严从重』，而忽略管理责任，恐怕难以完全服眾，也达不到真正警示、预防类似事故再次发生的目的。”

燃气公司代表脸色不太好看，辩解道：“我们接到拆迁办通知后，確实按规定关闭了该片区的总阀並贴了封条。但用户私撬门锁进入，暴力破坏封条和阀门，这属於极端个例，我们很难做到24小时不间断盯防啊……”

街道办主任也嘆了口气，语气透著无奈：“丁市长，这几户確实是老大难。但话说回来，一把火烧成这样，家当估计也剩不下什么了，人还受了伤。如果这时候我们再『从严从重』处理，拘留罚款一条龙，社会上会不会有『不近人情』、『落井下石』的议论？毕竟，他们现在也是事故受害者。我觉得，在法律框架內，给予必要的惩戒，比如拘留和罚款，让他们深刻吸取教训，赔偿该赔的损失，但或许……在具体执行尺度上，可以考虑他们现在的实际困境和悔过態度？”

会议桌上出现了分歧。一方强调法律威严和政府权威，主张重罚；另一方则考虑到事故的多方面因素、社会观感以及管理连带责任，倾向於在合法前提下適当把握分寸。

丁义珍静静听著，手指无意识地转动著手中的钢笔，等大家说得差不多了，他才缓缓开口，声音平和却带著一锤定音的意味：

“好了，同志们的意见我都听到了。角度不同，但出发点都是为了解决问题，吸取教训。”他顿了顿，开始总结，“综合各方意见，我们光明区委、区政府对此次火灾事故涉及的主要责任方——即违规返回並操作失误的村民，做出如下处理决定：”

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）