“这个乐视————有点邪门啊。”

王忠磊皱著眉，手指敲著桌子：“那个陈卫东，到底是哪路神仙？之前没听说过这號人物啊。”

“一个搞技术的，半路出家当导演。”

王忠君冷哼一声，眼中闪过一丝不屑：“靠著网络炒作起来的野路子。这种片子，根基不稳。”

“大哥，那咱们————”

“联繫一下《旧京报》的老赵。”

王忠君眯起眼睛，露出了獠牙：“这电影现在这么火，未必全是好评。

情人节大家是去看爱情的，不是去看分手的。这个切入点，可以做做文章。”

“另外，告诉冯导，他的新片《唐山大地震》筹备得怎么样了？咱们得搞点大动静，把这股歪风压下去。”

2月17日。

就在《失恋33天》即將破亿的前夕，一篇发表在《旧京报》娱乐版头条的评论文章，如同一盆冷水，泼向了狂热的市场。

標题很耸动：《偽爱情片的虚假狂欢——评&it；失恋33天&gt；》。

——

文章署名是知名影评人矮大紧，言辞犀利：“————这部电影披著爱情片的外衣，实则是在贩卖焦虑和刻薄。

女主角尖酸刻薄，男主角娘娘腔，两人之间的互动充满了算计和攻击性，完全没有爱情的美好。

尤其是在情人节这样一个浪漫的节日，上映这样一部以失恋”为噱头的电影，简直是对观眾的冒犯。”

“相比之下，《游龙戏凤》那种传统的、美好的灰姑娘式爱情，才是真正符合大眾审美的佳作。

某些电影靠著网络水军和低俗营销博眼球，或许能贏得一时的票房，但註定无法成为经典————”

紧接著，新浪网首页也推送了类似的专题报导，大量所谓的“路人网友”开始在评论区刷负评。

“我也觉得很难看，三观不正！”

“就是，结局都没在一起，看个寂寞！”

“还是刘得樺的电影好看，这什么陈卫东，听都没听过！”

刘秘书看著这些黑稿，气得小脸通红：“陈总！这明显是有人在搞鬼！这太欺负人了！”

陈卫东拿起那份《新京报》，轻轻弹了弹纸面，发出清脆的响声。

他非但没有生气，反而笑了。

笑得有些冷。

“欺负人？”

他將报纸隨手扔进垃圾桶，站起身，走到落地窗前，俯瞰著脚下的车水马龙。

“他们这是急了。”

“华宜急了，因为我动了他们的票房蛋糕。新浪急了，因为微博动了他们的流量根基。”

陈卫东转过身，眼中闪烁著猎人看到猎物般的兴奋光芒。

“想跟我玩舆论战？”

“行啊。那我就让你们见识见识，什么叫真正的————网际网路降维打击。”

他转过身，对著刘秘书下达了指令：“小刘，通知公关部，启动b计划。”

华宜和新浪的这波赫稿攻势，確实来势汹汹。

《新京报》的那篇评论文章被不少传统媒体转载，一些不明真相的中老年观眾和保守派影评人开始跟风批评，指责《失恋33天》“台词太损”、“教坏年轻人”、“不懂爱情”。

甚至有专家跳出来，分析黄小仙这种“毒舌女”在现实生活中註定孤独终老，以此来抨击电影的三观。

>