不过这本书確实是十分出名，一出版就在伦敦引起了热潮，第一版没多久就被销售一空。

没有看过这本书的乔治却看到过发布在报纸上的对这本小说的一些批评性的书评。

这本小说的的大概內容他是知道的，说的是出生高贵的主角保罗·克利福德因社会不公沦为盗贼，最终被绞死。

这种內容保守派肯定是不喜欢的。

没有聊小说的具体內容，乔治含糊地说道：“这书对逼迫正常人去犯罪的病態的社会环境的批判很有意思。”

布勒不以为然道：“《保罗·克利福德》想要写的一些东西是正確的，一个人是因为社会的不公才走向了犯罪的道理，这个人是应该同情的，但是和他以前的作品一样，布尔沃走得太远了，把小说写得过於低俗，將罪犯『英雄化』，没有让读者去关注社会问题，反而会把爭论引到主角的道德问题上。”

“看完那本小说，所有人都在怀疑布尔沃是不是在美化犯罪。等你有时间，可以从我那里把书拿来看一看。”

听到这种评价，乔治有些诧异。

他看到的批评都是保守派发出的言论，便以为都是保守派在批评爱德华·布尔沃，现在看来却不是这样。

但是一想他就明白了是怎么回事。

布尔沃所写的主角引起的爭议太大，要是激进派对他的小说表示赞同，那么那些反感他的小说的人，以及那些保守派就会攻击激进派赞同与美化犯罪，都是潜在的犯罪份子。

布尔沃转型后所写的这几本小书肯定会遭受到保守派和激进派的双重攻击，虽然销量很不错，但是影响不会太大。

挪动了一下身体，换了一个更舒服的坐姿，布勒接著说道：“在今年年初的时候，他又发表了《尤金·阿拉姆》，写的是学者尤金·阿拉姆为金钱谋杀他人的心理过程。我只看进去了一半，没有把小说看完。”

这个时间段，乔治已经把大部分精力都投入到了兼职大业，没有多余的心思去关注文学界中的事情，他的精力与钱財都不支持他去看小说，自然也是没有看过这本小说的，只是在上课的时候偶尔听到別人討论过两句。

把毯子拉到了自己的腹部，乔治又含糊说道：“我在伦敦大学也听到过一些对布尔沃先生的批评。这本书引起的批评似乎比上本书还要强烈。”

“布尔沃的创作態度是很好的。”布勒说道，“他写小说前亲自去过新门监狱，和里面的被囚禁的犯人进行过交谈，所写的东西反映的也是现实问题，可是他写的东西总是走得太远。”

“看小说的都是有一定修养的市民，他们对违法犯罪最是敏感，这牵涉到他们的切身利益，也违背了他们自小养成的道德观念。”乔治分析道，“不管事先发生了什么，只要主角犯罪了，对於很多读者都是不可接受的事情。”

布勒夸讚道：“你看问题的角度非常敏锐，適合去做政治家。这种小说想要写得被大眾接受，是有难度的。”

乔治笑著摇头：“我没有布勒先生您这样的才能，不擅长在大眾面前发表自己的看法。”

“要反应这个时代的罪恶，反应官僚和贵族的罪恶，不一定要写走上违法犯罪者为主角。”

“写一个无辜的人，比如一个纯洁的小孩，他什么也没有做，却遭受了不该遭受的罪恶，更能激起大眾的同情心，与大眾对社会的反思。”