他从自己的速记本上取下一页，用手中的铅笔直接在这里写起了信。

他有很多话想要对那位作者说，一刻时间也不能等。

……

“这简直是阴沟里爬出来的文学垃圾！为什么要用这种琐碎、下流、关於一个半文盲抄写员的呻吟来污染绅士的视线？”

“一个卑微的笔桿子，因为买不起一件呢绒大衣就哭天抢地、死去活来、化鬼復仇——如果这种小人物的牢骚都能煽动社会动盪，那只能说明我们的文明已经墮落到泥沼深处，离野蛮人不远了！”

在六月一號下午，牛津大学的基督教堂学院院长、希腊语王室教授托马斯·盖斯福德，就“偶然”在某处看到了《新月刊》，並“无意中”翻开了杂誌，看完了《外套》。

这位对社会变革充满恐惧，常將任何底层不满视为对神圣秩序的褻瀆的高教会托利党人气得把《新月刊》狠狠地摔到了地上，和狄更斯一样，也立即写了一封信。

但与狄更斯不同的是，这封信不是写给作者布朗尼的，而是写给了內政部与自己的保守派友人，要求严查《激进评论》的经费来源，因为他坚信这种描写“底层公职人员生活惨状”的文字，是法国式革命思想的借尸还魂。

《新月刊》不仅是激进派必定会订阅的杂誌，一些保守党人也会订阅这一份杂誌。

出现在杂誌上的东西很有可能在第二天就出现在沙龙里面，要是没有看过杂誌，极有可能跟不上政治时尚。

当然，也有一些极端保守党人会偷偷订阅这种激进派杂誌，以监视其观点，在公开或私下对其批判，並视情况向內政部或其他当局写信要求查处。

就像托马斯·盖斯福德教授，每个月总是能够“无意中”在书商那里看到一些激进杂誌，偶尔就会选择其中一些愤怒的地方写信给內政部举报。

骂了一个多小时，托马斯·盖斯福德教授也没有消气，反而越琢磨就越是生气。

小说里面以鬼魂去对神圣的等级秩序进行褻瀆，尤其令他愤怒。

在晚餐时间，托马斯·盖斯福德教授当著几位同道对小说的作者进行了尖酸的讽刺。

“作者显然是个受过一点半吊子教育却心怀不满的煽动家，借著这种低级故事发泄对上级的怨毒。”

”卡基森的真正悲剧在於他妄图购买一件他根本不配拥有的外套——这正是对阶级跨越的隱喻。如果他安於上帝赐予他的地位，即便在寒风中老老实实誊抄帐册，他也能保有宗教式的体面与谦卑。如今他却死於贪慾，死於对超出自己身份之物的病態渴求。这不是官僚制度的错，而是人性墮落的明证。”

据说这位教授在大骂作者和作者笔下的主角卡基时，又忍不住把外套向地下狠狠地扔了好几次，把伺候这位教授吃饭的僕人嚇得不轻。

吃完饭，那位教授还不解气，在友人的支持下，当即撰写了一篇批判文章，准备让全伦敦的人都看清那篇小说的可怕之处。