五月的东海市，天气已然闷热起来。

试验田袭击事件引发的舆论风波尚未平息，另一股暗流已然涌动。

最初是一些专业性较强的农业论坛和期刊专栏。

几位以“理性客观”著称的学者和评论员，几乎在同一时间段发表了主题相近的文章，標题诸如《基因编辑技术：福音还是潘多拉魔盒？》《食品安全，能否经得起“超速”创新的考验？》等。

文章旁徵博引，从欧洲的预防性原则延伸至国外关於转基因的长期爭议，逻辑看似縝密，实则核心始终围绕一个关键论点：对於基因编辑这类尚未歷经数十年实践检验的全新技术，必须保持最大程度的谨慎。

任何激进的应用都可能引发不可逆的严重后果。

这些文章虽未直接提及“神农”项目，但其影射的指向性，在行业內部人士眼中，几乎不言而喻。

紧接著，一家註册於海外、以关注全球环境闻名的ngo组织“地球生態前沿”，发布了一份年度报告。

报告中有一章节，不点名地批评了“某些发展中国家”，为追求短期经济利益，在农业领域“盲目”推广“未经充分验证的生物技术”，缺乏“必要的透明度”与“严格的监管体系”，並警告这可能对“全球生物多样性”及“地区粮食安全”构成威胁。

“表哥，他们开始了。”

赵小惠的电话打进林伟办公室时，语气里透著几分怒意。

她这段时间一直紧盯各类媒体动向，这些看似零散却同步的声音，没能逃过她的眼睛。

“看到了。”

林伟冷静地说道，“引经据典，站在道德和理论的制高点，这是国外的惯用手法，虽老套却往往有效。”

“我们是不是该反击了？我准备了几篇科普文章，重点解释基因编辑与传统育种、转基因技术的区別，强调其安全性，正好能驳斥他们的混淆视听。”

“再等等，小惠。”

林伟否定了她的提议，“现在跳出来正面辩论，等於主动把『神农』项目放进他们设定的『有罪推论』框架里自证清白，会陷入被动。让他们先唱会儿独角戏。你继续积累素材，尤其是国產大豆產业现状、对外依存度及潜在风险的分析，等时机成熟，我们会发出更有力的声音。”

“我明白了。”

赵小惠深吸一口气，“他们在铺垫，在製造恐慌，我们需要的是更有力的实证。”

“没错。按计划进行。”

掛断电话，林伟知道舆论抹黑是明枪，亚歷克斯·怀特绝不会只有这一手。

真正的暗箭，恐怕已离弦。

就在同一天下午，一架从新加坡飞来的航班降落在东海国际机场。

旅客中，一位气质儒雅的中年男子拖著行李箱，缓步走出。

他名叫沈渊，名片上醒目地印著“亚太农业可持续发展研究中心高级研究员”这一头衔。

他操著一口字正腔圆的普通话，言谈举止中透露出学者独有的严谨气质。

沈渊的入境理由十分充分——他受东海市农科院之邀，前来参与一场关於“全球气候变化背景下粮食安全挑战”的学术交流活动。

他的履歷熠熠生辉，不仅拥有白头鹰知名大学的农业经济学博士学位，还曾在多个国际农业机构担任要职，发表的论文和报告更是颇具影响力。

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）