王聪聪怒懟一眾官微，还有影视行业一眾大佬的行为，瞬间就衝上了热搜榜单。

评论区的一眾网友们，也瞬间沸腾，点讚数以火箭般的速度急速飆升。

“王公子牛b啊，这都敢懟？你敢懟，我都不敢看了！”

“敢硬刚官方的模糊表態，王聪聪是真的猛，不是？万大太子到底什么实力啊？”

“以往这种情况，那基本都是板上钉钉的事情了，这次看来，说不定还会有意想不到的变化啊！”

“这要是没有王首富在后面支持，王聪聪应该也不敢这么勇吧？”

.......................

也就在王聪聪跟一眾影视行业的大佬，还有官微疯狂对线的时候，万大跟院线联盟的援军，也开始下场了。

..........

首先就是《新闻晚高峰》（央视旗下某融媒体，非官方！）

也就五大发行方（华亿、光迁等）联合声明，强调製片方在產业链中承担最大风险却分得“小头”，的说法，持相对看法。

引用业內观点指出，影院运营成本（如房租、设备、人力），单从投入產出比上面来分析，院线拿走分帐大头，是行业发展的必须性。

..........

隨后，《华夏电影报》也就此事，发表了行业性看法，其核心立场，坚决反对发行方单方面提高分帐比例至45%，认为此举无视影院运营成本压力。

且分帐爭议不应该以胁迫性的方式，逼迫院线方就范，这是违反市场经济的原则，系行业垄断行为。

依据：院线方指出，影院单屏收入因银幕数量激增而下降，2%的分帐调整可能成为中小影院的“生死线”。

“製片行业投资风险大，但影院承担高额固定投入，成本更大，一刀切的提高分帐，实质是让影院为烂片买单。”

..............

再接著，华夏电影发行放映协会，驳斥“国际惯例论”

发布报告指出，华夏影院分帐比例（57%）看似高於好莱坞（约50%），但需覆盖更高的租金成本（占营收25%-30%，远高於米国的10%营收比例）。

.................

《华夏日报》经济版网评：

“简单对比中米两国分帐比例，而忽略国情差异。华夏影院需承担地產泡沫下的租金压力，而米国影院多为自有地產。

提高分帐，需要兼顾產业链各环节的生存空间，不能单纯拿一些仅对自己有利【点】进行无限放大！”

质疑製片方，是否存在“风险转嫁”的行为？

.................

总局下属电影研究院（非官方）：

在此前的內部座谈会中，部分製片公司盲目投资“大片”，因票房不及预期而要求院线让利，实则是因为製片方经营不善，而在找替罪羊。

《关於华夏电影调整国產影片分帐比例的指导性意见》。

是座谈会的內部议题之一。

此文件中的行业分帐建议，並非行业指导性政策，而是【行业领域专家】根据国內影视市场的情况，制定的良性发展建议.....

请发行联盟不要以此为依据，作为票房分帐调整的行业政策。

专家建议≠行业政策！

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）