走出影厅，门口围了一群人。

“道哥那句素质太搞了！“

“黑皮跑路那段我笑到岔气！“

“你们注意到没有，道哥和麦克从头到尾没见过面！“

陈飞掏出手机，上了天涯论坛。搜“疯狂的石头“。

帖子已经刷屏了。

“情人节看了这部，笑到肚子疼！“

“谁说情人节只能看爱情片？这部比爱情片好笑一百倍！“

“黑皮太惨了。“

“这个导演是谁？北电学生？“

上映第三天，“素质“这个词在网上迅速流行。

天涯影视版，一个id叫“重庆崽儿“的网友发帖：《疯狂的石头》经典台词合集，欢迎补充。

“你侮辱了我的人格，还侮辱我的智商。“——道哥

“素质！注意素质！“——道哥

“顶你个肺啊！“——麦克

“牌子！班尼路！“——黑皮

“要浪漫，先浪费。“——谢小盟

两小时回復过两百条。

到第四天，帖子被转到西祠胡同、猫扑、新浪论坛，回復加起来超过两千条。

“素质“脱离了电影语境，变成了网络热梗。

王岩把网上討论整理了一份文档给陆沉看。

“光是天涯上討论台词的帖子就有三十多个，回復加起来上万条。猫扑上有人搞了个投票——最好笑的台词，素质注意素质排第一，参与投票的人已经超过三千了。“

“三千人投票。“陆沉说，“意味著至少三万人看过这部电影。“

他放下文档。

“成了。“

口碑在发酵，但不是只有好口碑。

《电影世界》的资深编辑周明远发了一篇三千字影评，標题是：

《疯狂的石头》：一次聪明的模仿，还是一次拙劣的抄袭？

肯定的部分：敘事控制力超越年龄，翡翠展厅长镜头堪称教科书，刘樺的表演是全片最大亮点。

否定的部分：多线敘事结构与盖·里奇《两桿老烟枪》如出一辙，对底层人物的刻画是“居高临下的凝视“，结尾过於仓促。

上辈子《疯狂的石头》上映后也有类似质疑。

但这些质疑不会影响票房，观眾不在乎结构相似性，观眾只在乎好不好看。

他给周明远发了一封邮件，很短：

“周编辑，你好。关於多线敘事和《两桿老烟枪》的相似性，你说得对，我认。关於结尾仓促，你也说得对，预算不够时间不够，確实收得急了。关於消费底层，我不认，但我不打算辩解。如果你有兴趣，我们可以聊聊。“

三天后，周明远在《电影世界》发了新文章：《疯狂的石头》导演来信，一个二十一岁年轻人的坦诚。

他公开了邮件內容，並附上回应：

“他承认了该承认的，拒绝了该拒绝的，没有多余的情绪。这种態度，比他的电影更让我印象深刻。“

这篇文章发出后，网上的风向微妙地变了。

原本只討论台词和笑点的观眾，开始討论更深的东西。

多线敘事是不是抄袭？

底层人物该不该被这样呈现？

商业片和艺术片的界限在哪里？

一部电影能让观眾吵起来，比一部电影让观眾看完就忘，强一万倍。

2月17號，周一，电影上映第四天。

北电錶导楼四楼一间小会议室里，烟雾繚绕。

陆沉坐在靠窗的位置，指间夹著一根红塔山。

烟已经烧到滤嘴了，菸灰掉在桌面上他也懒得弹。

重生之后他已经把烟戒了，上周去总局跑手续的时候在门口小卖部买了一包，到现在已经抽了大半包。

寧皓在屋里来回踱步，皮鞋踩在水磨石地面上发出急促的声响。

他走到窗边又折回来，走到门口又折回去，像一头被困在笼子里的兽。

赵博坐在角落里，手里攥著一个隨身听，耳机线缠在手指上绕了一圈又一圈。

他平时话就不多，今天更是连嘴都没张过，只是眼睛一直盯著桌上的座机。

王岩不在，去总局门口蹲消息了。

墙上的掛钟指向九点零五分。

“怎么还没来电话？“寧皓终於停住脚步，声音有点发乾。

“急什么。“陆沉把菸头按灭在一次性纸杯里，纸杯里已经堆了五六个菸头。

他又从烟盒里抽出一根，叼在嘴上，打火机打了三次才著。

张松文推门进来，手里拎著两袋豆浆和油条，放在桌上没人动。

“吃口东西吧。“

“吃不下。“寧皓摆摆手，又坐回椅子上，手指无意识地敲著桌面，节奏越来越快。

陆沉深吸了一口烟，烟雾从鼻腔里缓缓吐出来。

他上辈子经歷过无数次票房等待，从几十万的小成本到几十亿的大项目，按理说早该习惯了。

但这次不一样。

这是他的第一部电影，也是他重生后第一次真正意义上把脑子里的东西变成银幕上的东西。

他比谁都紧张。