周建国看了看他，然后合上笔记本。

“行。採访结束。”

陆沉站起来。“这就完了？”

“完了。”

“不问点敏感的吗？”

“比如？”

比如？比如问我对敘利亚局势怎么看啊。

问我俄乌战爭啊之类的。

陆沉走到门口，又回头：“周记者。”

“嗯？”

“你文章写出来，別把我写得太好。”

“为什么？”

“捧得越高，摔得越惨。”

周建国看著他。

“你不怕被骂？”

“怕。但更怕被捧杀。”

说完他推门走了。

门外的风灌进来，把桌上的纸巾吹落在地。

周建国弯腰捡起来，看著那个年轻人的背影消失在街角，忽然觉得这个人说话不像二十一岁。

三天后，《电影报》头版刊出专访。

標题是《二十一岁导演的两千万奇蹟》。

文章很长，配了一张陆沉在北电教学楼前拍的照片，穿一件旧夹克，脸上没什么表情。

消息传出去，整个电影圈都震了一下。

《电影艺术》很快发了评论文章，標题叫《〈疯狂的石头〉：国產小成本电影的新路径》。

文章说这部电影的成功不是偶然，它代表了一种新的创作方向，用低成本、接地气的故事打动最广泛的观眾群体。

还说陆沉虽然年轻，但对市场的敏锐度远超同龄人，路演营销、方言喜剧、多线敘事这些元素组合在一起，形成了一种全新的国產喜剧范式。

编辑评论陆沉本人:

青年导演陆沉把自己得成功归结於团队和运气。

说这是团队的功劳，没有团队的努力，就不会有这部电影的成功。

面对採访时，他语气诚恳得让人无法质疑这份谦逊背后的真诚。

《中国电影报》也发了短评，题目是《从〈石头〉看青年导演的成长空间》。

文章说青年导演是电影行业的未来，陆沉的出现证明只要有才华、有毅力，年轻人也能闯出一片天。

但也有唱反调的。

《喃方周末》文化版发了一篇长文，標题有点长。

《〈疯狂的石头〉爆红背后：一场被过度解读的“奇蹟”》。

文章开头就定调：三百万成本，两千万票房，数字確实好看。

但剥开这层华丽的外衣，我们看到的不过是一次精准的营销胜利，而非艺术上的突破。

方言喜剧的噱头、路演营销的新奇、情人节档期的红利，这些因素叠加在一起，造就了所谓的奇蹟。

但如果因此就將陆沉捧为天才导演，未免太过草率。

文章结尾说：我们欢迎新人的出现，但反对盲目的造神运动。

陆沉的路还很长，下一部电影才是真正考验他的时候。

网上很快分成了两派。

天涯影视版，一个id叫“电影老炮”的网友发帖，標题是《別捧杀一个青年导演》。

帖子写得很实在：三百万成本，两千万票房，確实厉害。

但別吹成什么国產电影的希望。

这部电影的成功有几个因素:情人节档期，没人跟它抢；

其实有港片《老鼠爱上猫》，但他选择性忽视。

他列出第二条，方言喜剧，新鲜感；

然后是路演营销，占了先机。

换一部同样的电影，换个档期，换个营销方式，未必能成。

陆沉说自己是运气好，这话倒是实在。

但媒体把他捧成天才导演，就有点过了。

下一部电影要是砸了，看他怎么收场。

帖子下面跟了几百条回復。

有人说“说得对，別捧杀人家”，

有人说“你就是嫉妒”。

还有人直接开骂：“喃方周末屁股歪了，你也是。见不得国產电影好”

“人家二十一岁拍出两千万票房，你行吗”

“酸鸡跳脚了”。

陆沉看到这些评论的时候，正在办公室吃泡麵。