司清办公室。

老吴是租的外面工位，六万一年。司清是用的独立办公室，而且还很大，30万一年。

老吴带著周策上门，覥著个笑脸：“嘿嘿，司律，那个客户的委託，我们已经签下来了，案源费还是一成吗？”

司清微微頷首。

老吴脸上笑容顿时扩大了，司清还是这么大气。

律师行业，向来有案源为王的说法。案源费分成两部分，介绍费和谈案费。

这个案子是司清介绍过来的，那就需要给对方介绍费，行內潜规则一般是1-3成，司清收的是最低的一成。

如果是人家谈好的案子，交给你做。那就会像老吴这样，只给管建业三成的钱。

你没看错，真正干活的人，通常只能拿三到四成的律师费，五五分的都极少。

这就是案源为王。

当然了，案源费和介绍费都是违反《律师法》的。

不过律师对《律师法》向来都是选择性遵守的。

司清看向周策，又问了他一个问题：“接下来的方案怎么做，是上诉，还是另行起诉？”

老吴立刻看向周策，好傢伙，这就开始指点上了，这软饭当我面吃上了？

周策稍一思忖，回答：“先上诉。”

司清目光讶异，而后说：“不错。”

“嘿嘿。”老吴露出姨母笑，而后抱拳拱手，“谢谢司律，谢谢，谢谢。”

说完之后，他又对司清wink了一下，意思是他这几声谢谢里面包含了很多重因素。你懂得，我也懂得。

可司清却是瞬间黑脸，她忍住想打人的衝动，问：“吴律结婚多久了？”

老吴不明所以地回答：“十来年了，怎么了？”

司清垂著眸子，语气冷淡道：“呵……请自重。”

老吴：“？？？？”

……

上诉状由管建业负责撰写，管建业重新整理了一下法律意见，从多角度对一审判决发表了看法。

他搜索了相关类案，还找到了《民法典》婚姻家庭编司法解释一，第69条第二款的规定，“离婚协议中关於財產以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。”

既然都有法律约束力，自然不能隨意撤销。但，这依然是一个模糊条款。

老管继续扎进资料堆探索，又熬了几个大夜，终於在2021年7月出版的，最高法民一庭编的《民事审判实务问答》中第85个问题里面找到了解答。

里面提及了“离婚协议约定將房產赠与子女或者他人的约定，能否撤销的问题”，最高法明確表示“房屋约定赠与不是一般意义上的赠与合同。”

民一庭认为这是“赠与人为换取对方同意协议离婚”而做出的承诺履行的义务。

这个“义务”不是对“离婚协议相对方”的履行，而是对“合同外第三人”的履行，如果赠与人不履行该义务，就构成了违约。

这里面还讲到了民法中的“诚实信用”原则，不履行协议，也违反了民法典的基本原则。

不愧是最高法，一下子就打出了一波三连组合拳！

但这不是法律法规，也不是司法解释，也不是指导性案例，这只是一篇文章，只能代表最高院释放的一种裁判倾向。

没有强制约束力，不能直接援引，但能在很大程度上影响二审法官的裁判倾向。

老管不愧是当过核动力牛马的男人，给了钱是真干活，而且活也干得非常漂亮。

他亲手撰写了上诉状之后，团队眾人看完之后，都很满意。

老吴还直夸管建业上诉状写的很好，说有他几分风采了。

正当大家以为这把稳了的时候，没想到，二审没开庭就下了判决。

“什么，没开庭？完了完了，不会是八字真言吧？”老吴嚇得腿都软了。

周策打开一看，抿到判决书下面，见赫然写著：“驳回上诉，维持原判。”

“真是八字真言啊！”老吴用力一拍脑袋，只听“啪”的一声脆响。

好听就是好头！