还看！郑蓉蓉痛苦地捂住了头。

周策一边找，一边说：“谢家父母並不是真的想要黄女士偿还这么多债款，他们只是想以此逼迫黄女士放弃孩子的抚养权。

“可现在孩子还是一岁半，还没两岁。根据『幼儿从母』的原则，两岁以內的孩子一般是直接判给母亲抚养的。如果他们想要抚养权，为什么不等孩子两周岁再起诉？”

“嗯？”眾人一怔，大家之前还真没想过这个问题。

司清却是微微眯起眼睛。

黄雅欣询问：“有什么区別吗？”

周策解释道：“2周岁之后，就要以『子女利益优先』为原则了，八岁之后才会参考子女真实意愿。所以2岁后，你们双方就要比条件，看看哪方的条件更符合儿童利益了，你看。”

周策找到图表了，他把表格调出来说：“这个是《民法典》实施以来，我们省离婚案件爭抚养权的数据样本。我们从最后的裁判理由来分析。

“其中以“维持子女稳定的生活环境”为理由的最多，占到了75%，剩下的主要考虑因素就是经济条件、是否有老人帮忙照看孩子、男孩归父女孩归母、两孩一人一个等等。

“如果是两周岁之后他们再起诉，第一，你现阶段辞职在家，那就没有收入。第二，孩子长期居住在男方家里，已经有了一个稳定的生活环境。

“第三，男方家境很好，有人能照看孩子。所以最后的结果，你大概率爭取不到抚养权。”

黄雅欣嚇得脸色都变了，她马上紧张道：“以『维持子女稳定生活环境』为標准……我……我现在带著孩子住在我弟那边，我妈在帮我看孩子，他们不会来抢孩子吧？”

黄雅欣嚇得脸都白了。

其实也正是因为法院在裁判时，会以『维持子女稳定生活环境』为第一裁判理由，所以导致实践中经常出现抢夺和藏匿孩子的情形。

周策宽慰道：“夫妻分居，孩子谁来管？这是监护权纠纷，法院会参考抚养权判决结果作出裁决，现在孩子还没两岁，就算他们起诉，法院也会暂定由你来监护和抚养的。

“如果对方真有抢夺孩子的行为，我们可以申请人格权侵害禁令，进行行为保全。不过也要小心，万一对方真的抢孩子藏起来，那就很麻烦了。就算官司打贏了，也很难强制执行。”

黄雅欣点了点头，神色难掩惶恐。

周策也嘆了一声，抢夺和藏匿孩子已经成为一个司法难题了。目前我国没有侵害亲权的案由，立案都立不了。

哪怕你爭取到了抚养权，对方把孩子藏起来，你也很难申请强制执行。执行法官不可能埋伏、蹲守、化妆隱藏，然后以迅雷不及掩耳之势把孩子抢回去。

最后只能以拒不执行判决进行司法惩戒，但如果对方死猪不怕开水烫，你也没辙。

现实中就存在著一批被夺走孩子的“紫丝带爸爸”和“紫丝带妈妈”。

与此对应的就是没有获得抚养权的那一方，想要去看望孩子，想行使自己的探望权。很多时候也屡屡被对方拒绝，也有相当一批人很久没看到孩子了。

探望权也很难强制执行，而且持续时间又长。这次执行法官上门教育完，人家下次又犯了。

简直是造孽啊。

周策把话题扯回来：“所以问题来了，现在孩子还小，哪怕夫妻分居，监护权也还是黄女士的。黄女士如果现在立刻同意离婚，那抚养权直接就是她的。

“哪怕她选择拖延，过两年再离，那她也跟孩子建立起了新的稳定的生活环境，男方爭取到孩子抚养权的可能性就不大了。所以……男方为什么在这个时间点提出离婚？”

眾人皆陷入思索之中，这里面的確有点奇怪。

司清则意味深长地看著周策，眯起眼睛：“跳出案件外的顛覆性……思维……”