“我觉得很不好。”

秦诚点了点头：“嗯，你说的確实有一定道理。

“除此之外，这个议案提出的过程也是充满问题的。

“你有没有想过，这份『社区发言规则』原本是很有可能无法通过的？

“因为叶琳並没有閒著，她很可能在私下里已经拉到了足够多的反对票。”

黄圣杰愣了一下：“啊？这————我倒是没有想到。”

秦诚解释道：“在议案的票型出现时，卢秉钧表现得有些惊讶。

“但我更倾向於这是装的。

“他早就猜到了叶琳可能会在私下里说服其他人投反对票，所以在设置议案的过程中提前做了安排。

“这次提出的议案有两个，一个是对权利轻微侵犯、看起来好处远多於坏处的『社区发言规则』，而另一个是对权利严重侵犯、在某些人眼中可能坏处多於好处的『社区审判规则』。

“前者只是让我们强制发言，而后者却有可能在社区中製造死亡。

“最开始，我们的重点都集中在『社区审判规则』上，会认为这个规则无法接受，此时投票的话，大概率是无法通过的。

“但审判规则暂时搁置，再看『发言规则』，就会觉得这个方案完全没问题了。

“这应该算是很经典的『拆屋效应』，就是如果你想拆掉窗户，大家肯定不同意。但如果你先提议拆屋子，等大家反对时再把方案改成拆窗，大家就好接受得多。

“叶琳私下里应该是找过所有她认为可以爭取的玩家，甚至自以为確保反对票有一定冗余，可以阻止这一议案的通过。

“而一旦这个议案没能通过，卢秉钧就必须正视这一事实，或许很长时间都不能名正言顺地再提。

“但卢秉钧预判了这种可能性，並通过这种办法，让那些原本有可能投『反对票』的『摇摆派』改变了主意。

“这两份议案的互相作用还不止於此。

“现在是『审判规则』推动『发言规则』的通过。

“但在不久之后的將来，『发言规则』又可能会反过来推动『审判规则』的通过。”

黄圣杰愣了一下：“为什么？”

秦诚耐心解释道：“因为破窗效应。

“原本大家对让渡任何权利都是敏感的，但是『发言规则』的通过，等於是达成了破窗的效果。

“大家会意识到，似乎让渡一点点无关紧要的权利，也没那么可怕，不会有什么很大的问题。

“反而还能换来安全感。

“社区中有一个隱藏的模仿犯，他很危险，可能我们没办法立刻把他揪出来，但如果什么都不做的话，这种恐惧会一直加剧。

“而只要做了一些什么，就能让自己好受一点。

“『发言规则』就是这类行为，它所带来的安全感即便错觉，也仍旧是有效的。

“既然让渡一些权利就能获得安全感，那么再让渡一些是不是就能获得更多安全感？

“在习惯了『发言规则』之后，或许某些玩家的思想就会產生鬆动和滑坡，不再认为让渡一些权利是什么可怕的事情，后续他们就更有可能会同意投票通过『审判规则』。

黄圣杰愣住了：“这些我倒是没想到————”

他快速地消化了这些內容，但很快有了新的疑惑：“但如果真的像你所说，那你不更应该和我做出一样的选择吗？

“应该一开始就投票反对吧？

“难道说，你真的希望看到『审判规则』被投票通过？我们在社区里杀人？”

秦诚反问道：“为什么在社区內就一定不能杀人呢？”