第357章 逻辑对冲！【求月票！】

声音落下的剎那。

张博眸光一闪，他站起身，宛若一颗雪中松树，看似苍老却满是劲力，看著稿子，沉声道：“本案，为瀚海市洪福区，三马村猎杀·案，受害者名为胡华，年龄13周岁，性別男。”

“由瀚海市中级人民检察院依法提起公诉...

“被告人吕雄，年龄四十六周岁，家住瀚海市洪福区三马村。”

“案件被害人胡华，於八月十四日跟隨夏令营前往三马村荒山进行野餐，期间因身体生理反应致使其在野外如厕，旋即发现与大部队脱节，外出搜寻，进而导致其被困於荒山之中。”

“被审人吕雄，为三马村村民，在八月十四日中午十二点初始，手握猎枪前往荒山进行狩猎。”

“最终酿成命案发生。”

“本次案件由瀚海市中级人民法院依法召开一审，现宣布.....

"

张博扫了扫整个庭审现场，旋即深吸一口气，沉声道：“本案....

”

“开庭！！！”

两个字落下的剎那，整个现场顿时精神一抖，所有人聚精会神的看著上方。

张博则是扭头看向公诉方的黄仁，示意对方可以开口说话。

黄仁頷首，花费几秒钟整理思绪，接著便站起身，扫了眼周围，缓缓道：“尊敬的审判长，听审席诸位。”

“根据上述审判长所言，以及我方调查，被审人吕雄触犯如下法例。”

“首先，有关禁枪的一事，是於1996年所颁布的《枪枝管理法》，从有限允许个人持有枪枝”，全面转向严格禁止非法持有任何枪枝”。”

“案发时间为2005年，八月十四日，被审人吕雄持有枪枝致人死亡，很明確是在《枪枝管理法》颁布后导致。”

黄仁的声音不大，並无情绪起伏。

但逻辑却十分明確，眾人听得很是清晰。

说著，黄仁顿住，语气忽的加重。

“被审人吕雄，触犯《刑法》第128条第一款法例，非法持有枪枝罪”！”

“根据警方所提供证明，以及部分证言，被审人吕雄触犯故意杀人罪！”故意伤害罪！””

“同时，在案发后，被审人吕雄在发现受害者死亡后，並未选择报警，而是逃离案发现场，为严重恶劣情节。”

“综上所述。”

“瀚海市中级人民检察院依法对被告人吕雄提起公诉！”

此话落下。

听审席眾人逐渐有了些许骚动。

黄仁所说的三条罪名並非完全独立，而是一整个犯罪逻辑链！

总体而言，便是持有枪枝，用枪故意伤害故意杀人，这可比寻常的故意杀人要严重的多！

甚至..

“严重恶劣情节....嘶，故意杀人的严重恶劣情节，好像是能接近死刑的来著..

”

“呵呵，死有余辜！当初让他上缴枪枝他不缴，现在用枪杀人了怎么判都活该！”

“公诉方受害者家属才是真可怜，子然一身，丈夫死了，孩子也没了.

”

“唉，这么看吕雄確实该死...只是，徐律那边..

”

“6

”

说著说著，眾人不自觉將话题扯到徐良身上，旋即就看到眾人眉头蹙起。

从案情，以及公诉和法院所提供的描述来看。

毫无疑问，吕雄都是该死的！

儘管他的认错態度很好，看起来可怜...但难道受害者家属就不可怜了！？

人家家里的独苗都死了，难道这不可怜！？

相比之下，吕雄那所谓的认错態度就显得有些亡羊补牢了..

所以，即便是审判长宣判其死刑也不会有人计较，反倒是若是判的轻了才会令人眉头紧蹙。

当然，这种恶劣杀人案，审判长一般来说是会严判，尤其是枪枝管理，官方这几年逐渐加大力度收缴，黄仁很有可能被当个典范来判。

只不过....

吕雄的辩护律师，曾经將一个凶杀三人的人，给打成了判三缓三。

想到这，眾人內心一紧，不自觉看向徐良。

被告方。

“嘖，这逻辑链有些棘手啊..

”

徐良內心有些呕舌，脸上却是什么表情都没露出来。

至於听审席眾人的视线...他选择性將其无视。

“公诉方，你方是否还有要进行弥补的证据？”

审判席上的张博如实询问，他內心也在斟酌对方刚才所说的话。

黄仁面无表情道：”我方並无要弥补的证物。”

张博点点头，旋即看向被告席。

他的视线在三人身上不断来回扫视，最终定格在徐良身上，当即沉声道：“被告方，上述公诉方所言，你方是有要进行辩诉？”

要辩诉吗？

肯定要！

接了案子还不辩诉，那难不成是给对方送战绩的？

徐良腹中斟酌一番语句，旋即没有犹豫，直接伸出手，一旁的杨若兮心有灵犀的將提前写好的稿子递给徐良。

“尊敬的审判长。”

“上述公诉方所描述，我方被告人主要触犯三点法例。”

“即：非法持有枪枝罪、故意杀人罪、故意伤害罪。”

公诉方给吕雄定的罪便是这三点，一些小罪也已经涵盖在內。

只不过..

“审判长，根据警方所提供材料中，证言所描述，其中一段为..

"

徐良忽的目光一凝，找到些许漏洞，开始展露自身的语言逻辑。

““我分不清是人还是野猪，直到我看到是野猪后，才扣下扳机.

”

“这是有关审讯时，我方委託人亲口所说的一句话。”

“从此证言来分析，所谓的故意杀人......並不构成！”

徐良语速极快，他的专业能力很强，压根不需要现场商討一类。

“首先，根据《刑法》第232条所规定，是否构成故意杀人，要看主观与客观两点。”

“客观方面虽导致受害者胡华死亡。”

“但主观方面，被告人吕雄，是手持猎枪，瞄准了一头野猪，旋即扣动扳机”

o

“对方並非是对人动手！”

“综上所述，被告人吕雄並不构成故意杀人罪、故意伤害罪！”

“应当修改为意外致人死亡罪”！”

罪名必须要主观与客观统一进行才对。

这是...要驳回两条最致命的控诉！？

几句话落下，现场眾人眉头紧蹙，看著徐良的眸子隱隱带了些许不善。

他难道不知道吕雄就是个罪大恶极，私藏枪枝，將人所打死的畜生！？

给这种人做辩护！？

听审席有些人心中逐渐產生一丝慍怒，呼吸稍稍焦灼，很明显有些燥动。

“意外致人死亡...

”

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）